狭路相逢勇者胜，只有最勇敢的士兵才能活到最后。这是最基本的论调，不过你不怕死冲一个试试，第一个就弄死你。那么到底哪些人能活到最后呢？

战场上，最勇敢的士兵死得最快——在网络上这是一个貌似有理的论调：不是吗？你不怕死第一个嗷嗷叫着冲锋，当然容易第一个被打死！

这是二战十分著名的一张照片，一队苏联士兵遭到敌人的袭击后全部趴在地上躲避，只有指挥官勇敢的站起来指挥士兵们进攻。但这位指挥官在随后的战斗中牺牲。真的是越勇敢，冲的越向前的人死的越快吗？

电影里的冲锋苏军

第一，勇敢和鲁莽是两码事。没有掩护嗷嗷叫着冲锋的，是头脑发热。战场上，真正勇敢的士兵，是有脑子的士兵，知道什么时候该躲子弹，什么时候该毫不犹豫拼刺刀。

第二，打过仗甚至打过架的人告诉你：事实恰恰相反。

老兵说：越怕死，越容易死。打架高手说：越怂，越挨揍。

冷兵器时代，最勇敢的士兵都会荣升为队长、将军，这意味着更要第一个冲锋陷阵。拿我们熟悉的三国人物来说，关羽单骑斩将，甘宁百骑劫营，赵云万军救主，都是勇敢到极致的行动，而他们都是百战精英、全身而退。

连环画里的甘宁第一个登城

冷兵器时代，真正的大规模伤亡，不在对垒中，而是在恐慌的撤退和围困战中。古罗马的凯撒与庞培在法萨罗决战。凯撒只有2万多人，但只有1200人死亡，而庞培有4.5万人，却有1.5万人死亡（2.4万人投降）。

法萨罗之战演变成屠杀

当时，庞培的骑兵在冲锋受挫慌张四散，导致弓箭手和投石兵暴露在敌人面前，溃逃中全部遭到砍瓜切菜般的屠杀，跪地求饶都不行。

中国的长平之战，秦将白起截断赵军的后路，将赵军主力分割围困。断粮46天的赵军几次突围不成，军心丧失被迫投降，40万士兵被全部坑杀。

两军相逢勇者胜。丧了魂的士兵更容易死。

那么，热兵器时代枪林弹雨，是不是勇敢的士兵更容易死？

先看看一组有趣的数据：一战时期，来复枪的命中率只有4%左右，绝大部分子弹打不中敌人；二战期间，超过半数的士兵未杀死过一个敌人；越战中，配备自动化武器的美军士兵，约5万发子弹才能杀死一名敌人。

战争被士兵手中的步枪打死的人其实不多

大部分都是大型远程武器

现代战争中，最具杀伤力的武器是远程攻击性武器，很多士兵连敌人面都没见到就阵亡了，勇敢和怯懦都谈不上。历次世界级大战中，炮兵才是最大的杀手。

丧失斗志后等待被日军屠杀的中国士兵

至于两军对垒，则和冷兵器时代一模一样，丧失斗志的士兵死得最快、最多。南京大屠杀中，十万溃败后放下武器的中国守军被日军屠杀；苏德战争前期，数十万缺粮少弹的苏军被德军成建制俘虏、屠杀，毫无抵抗。

一个苏联红军被俘后茫然的面对德军

战场上最可贵的就是勇气，一旦士兵的心理防线被击溃，人数再多也是待宰的羔羊。

美国学者科林斯，从微观社会学角度分析过：肾上腺素是一种“要么逃跑，要么进攻”的荷尔蒙，一旦你发现对面的敌手流露出软弱、胆怯的姿态，你就会涌起进攻、屠杀的野性。

在平时你越害怕狗，狗就越会去咬你

据说它会闻到胆怯的气味（滑稽）

他的结论是：在各种暴力冲突中，人总是本能的第一选择攻击弱者。比如街头斗殴，两人一般强壮勇敢，很容易打不起来。

国外街头打架

战争，是最大的暴力攻击行为，却和街头斗殴一样，大家都会避开作战勇敢的部队，打击弱者、屠杀弱者。狭路相逢勇者胜，才是一支军队胜利最重要的条件。

最后，拿世界各国的战争谚语做结尾：

狭路相逢勇者胜。（中国）

对胆小鬼来说，到处都是险地。（朝鲜）

胆小鬼没有眼睛，眼睛是为勇士们长的。（俄国）

胆怯离你越近，胜利离你越远。（蒙古）

命运总是宠爱勇士的。（英国）