美国明尼苏达州3个白人警察（两个被车挡住），用最残暴的手段，狠狠地“跪杀”了美国非洲裔男子乔治·弗洛伊德。上面的视频，就是“跪杀”过程的全程视频，另外社交媒体上还有抓捕过程的视频。

在被拘捕过程中，黑人并没有做任何的攻击警察的动作，甚至也没有任何反抗，但他被警察拿住后，警察对其采取了极其暴力的行动，3个警察把他生生摁在地上，其中一个用膝盖将其“跪杀”了。

这是当街的虐杀，在虐杀过程中，黑人小便失禁，嘴里不断求饶，甚至最后喊“妈妈”，直到身体不再动弹······整个过程中，周围路人多次央求警察起来，警察甚至恼怒地要攻击路人······这样的虐杀太残忍、太残暴！现在，这事引发全美的示威游行，引发了舆论的强力反弹，在这种压力下，才有了一个警察被指控为“三级谋杀”。

现在，这起虐杀事件已经引发了美国的剧烈社会动荡，22个州32座城市爆发了大规模的示威游行和暴力活动，包括超市被打砸抢烧、警车被打砸烧以及其他的暴力冲突，还有各地大规模的游行，名人出来声讨······美国突然就暴乱了！

美国暴乱发生后，三件事让人极其愤慨！全世界都不敢相信自己的眼睛，标榜自己民主、自由、人权的美国，竟会发生这样的事。

第一件：特朗普声称要用最凶狠的武器对付示威者，已派军队镇压

事情发生后，美国政府并没有站在受害者害人一边，没有人为非裔男子乔治·弗洛伊德伸张正义，甚至警察也只是被解雇而已。这在美国引发了极大的震动，引发了大面积的示威。然而，面对这种情况，特朗普却没有对受害者表达任何同情，而是准备对示威者“格杀勿论”，采用强硬手段镇压。

一方面，明尼苏达州政府派出了国民警卫队镇压，据文汇报报道，之前已经派出了4100名联邦国民警卫队镇压骚乱，接着这一数字将上升到10800人。另一方面，白宫也已经派出500人的军队准备进行强力镇压。

另外，民众的怒火已经烧到了白宫门口。据人民日报报道，从当地时间5月29日22时开始，大批示威者已经开始聚集白宫围栏，并与美国特勤局特工展开对峙。特勤局特工则用防暴盾牌、棍棒和胡椒喷雾剂来对付示威者。白宫门前的示威持续了5个多小时，到30日凌晨3点半才逐渐平息。

美国总统特朗普30日早晨则连发4条推特，称赞特勤局“昨晚在白宫干得好，不仅非常专业，而且非常酷”。“我在里面（白宫）注视着每一个人的一举一动，感到无比的安全。”他还表示，如果抗议者冲破了白宫的围栏，“迎接他们的将是最凶恶的狗，以及我所见过的最凶狠的武器”。

当一国的政府不再是人民的政府，那么无论其表现得多么强大，当内部矛盾不能转嫁给他国时，都会出现这种情况。然而，看看美国政府的态度和选择，这政府和人民又有什么关系呢？

二、炮制尸检报告，为警察脱罪

警察当街虐杀市民，这种事发生之后政府、法院是不是应该站在受害市民一方，为市民伸展正义？然而，在美国，警察的暴力是普遍的，每年警察光打死黑人就高达数百人，遭到处罚的警察却很少。这一次，引起这么大民愤，是因为在社交媒体上曝光了全过程的视频，这才在引发了舆论狂潮。在舆论压力下，才有一个警察被当地法院指控为三级谋杀。

然而，在另一边，为警察脱罪的布局正在展开。美国当局竟然炮制了一份尸检报告，报告显示，受害者死于“心脏病和体内潜在的毒物”，而不是警察的绞杀窒息。警察对他的控制只是一个诱因，加剧了他的疾病发作。

这简直是天下奇冤了！这么明显的视频，正常人被如此跪着脖子，很容易就跪死，这难道还有异议？其实，从视频来看，过程逻辑并不难推定。美国警察用膝盖狠狠跪压非裔男子颈部咽喉致其窒息和脑部供血不足，供血不足又导致脑部缺氧，缺氧又导致神经紊乱引发心脏停跳，这显然就是虐杀。一个好好的人，如果没有警察这种暴力执法，怎么可能这么死亡？而且，非裔男子被跪了差不多7分钟，无论是否有病，都,有被跪死的危险，何况直接导致黑人死亡的原因就是暴力执法，光天化日之下证据确凿，这难道这还有异议吗？

然而，如此铁的事实，却被美国尸检报告鉴定为死于“心脏病和体内潜在的毒物”。很显然，这是美国当局试图忽悠民众的一种手段，是想尽快平息事态。

三、媒体不是去监督质疑，而是帮助宣传受害者死于心脏病

很显然，相关尸检报告是炮制出来的一份忽悠民众的报告。然而，此时号称独立的美国媒体没有去监督，反而成了掩盖真相的吹鼓手，他们宣传受害者死于心脏病，替残害非裔男子的警察脱罪。由此可以看出，所谓美国媒体的独立性不过是一个谎言而已。而且，这也再次证明，美国媒体歪曲中国是多么正常的操作。为了自身利益，不惜颠倒黑白，这就是美国媒体。

为啥美国政府、美国媒体都会为美国警察洗地？为啥他们不去伸张正义？

在占豪（微信公众号；占豪）看来，根本原因在于，他们是在维护三方面利益：

一、资本家的利益

美国的警察，本质上是资本的打手，所以美国警察必须保持足够的暴力来实现对美国民众的控制。一旦警察都没有了威权能力，那么资本家就会有暴露在公众的压力之下的可能。所以，在美国，一定会为了维护这种暴力机构的威权能力，从而放大警察对民众的执法权以保护资本，哪怕非常暴力的执法也可以被允许和鼓励。

二、政客的利益

美国是选民政治，不同的群体在政客眼里有不同的话语权。以特朗普为例，他现在就是两难状态。

面对美国白人警察“跪杀”非裔男子，如果他用严厉的手段去推动对白人警察的处置，那么他就会得罪白人极右群体，而这又是特朗普的票仓，这会直接影响选情，何况今年又是总统选举年；然而，如果他不严惩肇事警察，美国的民愤又极大，这也让特朗普非常尴尬。

于是我们就看到，美国的民选政治在有种族主义冲突背景下的事件时，根本无法站在正义的一边，没办法就事论事，只能在政治利益之间进行权衡。特朗普作为美国现在最大的政客，他同样无法摆脱这样的利益权衡，根本不可能公正处置事件。所以，接下来，美国政府一定不是积极解决问题而疏导民意压力，更多将是采取镇压的方式。

三、政府的威权

美国看起来表面上是一个民选政府，偶尔骂骂总统、政要都没啥，但唯一不能干的就是冲击美国政府、华尔街等这些地方，因为冲击政府就是在冲击威权机构，就是在冲击美国的政治体制，美国的精英决不允许。冲击华尔街那是冲击政府背后的“老板”，当然更不允许。所以，我们看到，2012年美国爆发“占领华尔街”运动时，美国镇压得就非常凶狠，这一次肯定也会如法炮制。

其实，这就是美国的政治体制，有其非常个人自由的一面，又有极其威权的一面。我们仔细看看这些过程，那么请问美国的政府、美国的媒体，这就是美国的民主、自由和人权吗？美国警察一年打死数百黑人，请问人权在哪里？自由在哪里？是警察“跪杀”市民的自由吗？

其实，还是毛主席说得彻底，他在《别了，司徒雷登》一文中明确指出，美国确实有科学，有技术，可惜抓在资本家手里，不抓在人民手里，其用处就是对内剥削和压迫，对外侵略和杀人。

70年过去了，美国依然如此，这是由其政权属性决定的。

zhanhao668