一个国家的治理结构不能只看表象。美国在选票政治下隐藏的实际上是军国主义者、金融资本家和科技新贵联合统治的统治体系。

军国主义者

美国社会学家c.莱特.米尔斯在其《权力精英》中明确指出美国本质上是军事经济的资本主义，由军队、企业界和政界精英组成的上流社会在实质上统治美国。通过渲染战争威胁、主导财政预算和“旋转门”（即军界、政界和企业界的领导层轮换）体系，美国的军国主义者对美国的军事、政治、外交、科技和教育等方方面面施加着强有力的控制。

米尔斯写这本《权力精英》的时候，是上世纪50年代。经过70多年的发展，我们可以看到，这种军国主义体制不仅没有收敛，实际上还继续加强了。尤其是在美国实力相对下降的今天，以“鹰派”“右翼”主导的美式军国主义体系对中国展开了疯狂的围堵。

金融资本家

以华尔街为核心的金融资本家是主宰美国的第二大势力。他们和军国主义者有共同的利益目标，实际上前者为其提供了强大的支持，使后者可以在世界范围内建立美元霸权。美国的“三美”——美军、美元和美式民主——中的美军和美元就代表了二者的勾结。

金融资本的逐利性，实际上造成了美国的资本和实业的分离。简单地说，美国的大富豪有钱也不愿意投资在本国，因为人力成本太高，所以从上世纪50年代开始，大量的制造业从美国本土迁移到了日本、韩国等地，后来在中国改革开放后，又迁移到了中国，目前又开始向东南亚、南美等地迁移。所以，那些跟着欧美的宣传，认为中国因为加入WTO就占了好大的便宜的人，认为美国对中国发起贸易战是追求“公平贸易”的人，我不能认同他们的想法。

资本是没有人性的，哪里可以获取更多的利润，资本就会流向哪里。这不以任何个人的意志为转移。我们常常会听说某个大富豪特别有道义感，热心慈善，为下层老百姓做了很多善事。但人类的特性之一就是：阶级的某个个体可能背离或背叛这个阶级，但作为一个整体，阶级本身的意图会超越任何个人的主观愿望。从这个角度说，《乌合之众》实际上说明的是，当个人自觉或不自觉地融入一个群体后，这个群体的意志最终会压制并取代其个人意志。

科技新贵

随着上世纪80年代开始的信息技术革命以及互联网的发展，美国西海岸的科技新贵成为了主宰美国的第三种力量。他们通过控制虚拟的网络世界施加对现实世界的影响。他们最初是破坏者、创新者，开拓了新的经济疆域，但时至今日，他们也从屠龙者变成了新的恶龙。

三者关系

在军国主义者、金融资本家和科技新贵三者中，始终占据主导地位的是军国主义者，金融资本家是其支持者，而科技新贵既是挑战者，也是新的支持者。

美国已经被军国主义体制深深绑架了。想象一下，如果美国不需要维持现在这样的军事规模和军事预算，那么美国经济恐怕立刻就会崩盘。2020年，美国公开的军事预算是7380亿美元，是中国的4倍，俄罗斯的12倍，占全球军费总开支的40%。美国2019年21万亿规模的GDP中与军事相关部分恐怕不在少数。而且，一旦中止在军事方面的投入，那么美国的美元地位是否能够保持，也就成为了一个问题。

所以，为了美国的军事资本家能够大赚特赚，美国需要“敌人”。为了金融资本家能够在世界范围内用美元大肆收刮，美国需要维持全世界的军事部署，需要把军队派到世界各地去。

科技新贵在发展初期是自由斗士，这就是为什么我们看到旧金山硅谷的互联网企业大都偏左，支持民主党的原因。但随着美国“实力的下降”，最终也必然会被军国主义者所煽动的民粹所裹挟，成为维持美国式精英统治的工具。

一点感想：了解、分析和理解以上这些，不是为了证明美国的不好。事实上，任何国家的发展，都有其深刻的地理、历史背景。社会的发展，只有逐步的演进，很难预先设计；只有适不适合，没有对不对。人类世界的多样性是好事而不是坏事。只有不加思考的盲从，可能才是最需要避免的。

出处：头条号 @码农图哥