单个皮层下梗死(SSI)是一种缺血性病变，主要有两种病理类型，主要与动脉粥样硬化(AS) 以及以及脑小血管病(CSVD)相关。SSI症状通常较轻，但运动和感觉功能障碍十分显著，在中风急性期有很多的SSI患者出现神经功能缺损恶化，这被称为早起神经功能恶化（END），它会加重中风后的身体残疾以及延长恢复时间。

糖尿病被确定为预测中风的独立因素。患有糖尿病的中风病例的运动功能更差。脑缺血发生后，促炎过程进一步加快，导致缺血性损伤加重。中性粒细胞与淋巴细胞的比率(NLR) 是反映全身炎症的便宜、简便、广泛使用和高度稳定的因素，它不易受生理状态的影响。

NLR与卒中后3个月的死亡风险呈正相关。越来越多的研究报告了NLR在预测中风严重程度和短期预后方面的敏感性。然而，关于NLR在糖尿病脑血管并发症中作用的研究较少，因此，本研究的重点是确定NLR 在 SSI和糖尿病患者的 END中的潜在作用，以促进早期筛查和治疗。

受试者特征

作者纳入了2019 年 1月至 2020 年12 月期间患有SSI的235例病例。根据NIHSS 评分的增加，将患者分为END组和非END组。表1列出了入组患者的基线临床参数，其中53 例 (22.5%)病例被诊断为END。两组患者的年龄和性别没有显着差异。同样，血管危险因素，包括高脂血症、糖尿病和高血压，也没有表现出任何差异。与非END 病例相比，END患者的初始 NIHSS评分增加（P<0.001) 以及缺血性病变的直径( P < 0.001) 和长度( P = 0.005) 增加。表1非END和END组一般患者的临床特征

SSI合并糖尿病患者

 NLR与 END 的关系

在SSI和糖尿病患者中，22名(23.6%) 患者被诊断为END。单变量逻辑回归分析表明END 与NLR、病灶直径和SSI类型相关。多变量逻辑回归分析显示NLR与END显着相关。因此，作者建议将NLR 作为预测END 的独立风险因素（表2）。表2SSI合并糖尿病患者END相关因素的Logistic回归分析

在调整SSI 类型分层亚组分析中混杂因素的多变量分析后，BAD患者的NLR值与END显着相关（aOR，1.819；95%CI，1.049-3.153，P= 0.033）。此外，在 CSVD病例中没有观察到统计学上的显着差异。此外，在前循环患者中，NLR与END显着相关（aOR，2.102；95%CI，1.095-4.037，P= 0.026）（表3），但在后循环患者中差异无统计学意义（如如表3所示）。

表3后部和前部SSI亚组中与END相关的因素的逻辑回归分析

讨论

该研究中患有有SSI和糖尿病的END组的NLR值较高，而在没有糖尿病的患者中没有出现这种现象。此外，NLR被认为是END的独立危险因素。

中性粒细胞与淋巴细胞的比率被认为是全身炎症的指标。最近，还发现NLR与缺血性卒中的短期和长期结果有关。卒中再灌注治疗后，较高的NLR与短期内脑水肿和临床恶化有关.在作者的研究中，仅在患有糖尿病的SSI 患者中观察到NLR 和 END之间的相关性，而在没有糖尿病的患者中未观察到。基于两项研究的差异，作者推测糖尿病可能是影响NLR 与 END关系的重要因素。最近的研究证实，NLR的价值与成年糖尿病患者的脑血管疾病发病率较高有关，这是预测高血糖缺血性卒中患者后遗症的重要因素。

此外，作者的结果显示NLR值与BAD 亚组中的END 相关，但与CVSD 亚组无关。以往的研究表明，BAD（动脉分支硬化病）组出现END的可能性更高。BAD以AS为特征，主要由内皮激活和炎症引起。在BAD 患者中，之前未讨论过NLR。然而，其他炎症参数在BAD 组中较高，这与BAD的进展和预后相关。这些研究表明炎症介质可能参与了动脉粥样硬化病变的快速进展，从而影响了BAD的进展和预后。

有趣的是，NLR值和END之间的关联因血管区域而异。根据作者的研究，NLR值是预测前部 SSI发生 END风险的独立因素，而不是预测后部SSI的风险。在SSI前部，由于大面积梗死，皮质脊髓束很容易受伤。位于后循环中的皮质脊髓束可以沿着脑干的腹面向下移动，受梗塞体积的影响较小。后循环梗塞可能导致严重的炎症反应，干扰NLR值。因此，NLR仅在前SSI的情况下与END密切相关。