一些西方媒体一度引以为傲的专业主义，似乎变成了“抹黑中国，我们很专业”？他们一直都有罔顾事实、“逢中必反”的报道传统和偏见。他们本能地质疑中国的发展，千方百计歪曲事实，只为了塑造一个他们自己基于偏见臆想的中国。

这一次，某些西方媒体又被英国货车惨案打了一巴掌。但可以肯定的是，这些西方媒体可能不会长记性。因为他们做报道的出发点可能不是真相，而是敌视、丑化中国的需要。

首发：“新华每日电讯”微信（ID：xhmrdxwx）

作者：新华每日电讯评论员

英国埃塞克斯郡警方发表最新声明，认为上月发生的货车惨案39名遇难者均为越南人。全面负责此案遇难者身份调查工作的警官称，已与越南和英国一些家庭接触，“相信已经确定部分遇难者家庭”。

无论遇难者来自哪个国家，这件事都是令人痛心的悲剧，世界上许多国家许多的人们为之哀痛，体现了人类应有的悲悯与同情心。然而，一些西方媒体的不专业、不道德让他们惨遭“打脸”，沦为国际笑话。

▲10月25日CNN官网刊登的新闻标题为：作为世界第二大经济体，为什么中国人要冒着生命危险进入英国？

在英国警方尚未明确遇难者国籍之时，以BBC、CNN为代表的西方媒体，就贸然宣称遇难者均为中国人，试图借题发挥“黑”中国；不少外媒被这些“标杆”带进沟里，添油加醋地编造“死者来自中国某省”“中国蛇头团伙追杀偷渡者”等剧情；CNN将这件事与新中国成立70周年强行关联，更是滑天下之大稽……

借用网络上的一句话：BBC、CNN等所谓的“权威外媒”，在这一事件中的表现堪称“教科书式堕落”。他们一度引以为傲的专业主义，似乎变成了“抹黑中国，我们很专业”？无权威信源、无事实根基，却能像写小说一样发布“新闻”，难道他们要开创“脑补新闻学”？

▲10月24日BBC相关报道截图

复盘一些外媒对货车惨案的报道不难发现：他们的偏见是明显的，刻板成见让他们比普通网友更快掉进了“后真相”陷阱；他们的情感是冷漠的，仿佛39条生命的最大价值是“抹黑中国”；他们的用心是险恶的，把“脏水”泼给中国，在国际舆论场“带节奏”，意图很明显。只可惜，他们以为自己抓到了一条“大活鱼”，结果却尴尬地翻了船。

可笑的是，当近几天越来越多的信息表明遇难者“并非中国人”，至少“不全是中国人”之时，那些西方媒体对这一事件的报道却骤然降温。在要闻区，几乎已经看不到关于此事的辟谣信息和最新进展。他们的脸被事实打得啪啪响，全世界都已听到，唯独他们“选择性失聪”。

▲镜报的报道

事实上，不只是英国货车惨案，一些西方媒体一直都有罔顾事实、“逢中必反”的报道传统和偏见。他们本能地质疑中国的发展，千方百计歪曲事实，只为了塑造一个他们自己基于偏见臆想的中国。

偏见，正在让一些西方媒体成为“乌龙大户”。今年8月，CNN在报道香港局势时，还曾造谣“港警使用汽油弹”，但事实上那些汽油弹是示威者掷向警方的。“乌龙”背后，是一些标榜“客观”“公正”的西方媒体，套路化的操作——不管新闻发生在世界哪个角落，只要能“抹黑中国”，一定会拐弯抹角、不遗余力地扯上，而且格外亢奋。

这一次，某些西方媒体又被英国货车惨案打了一巴掌。但可以肯定的是，这些西方媒体可能不会长记性。因为他们做报道的出发点可能不是真相，而是敌视、丑化中国的需要。可是，他们标榜的“客观”“公正”呢？

网友评论

声明：“新华每日电讯”微信公号刊载此文，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，欢迎致电010-63076340，我们将及时更正、删除或依法处理。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，也烦请原作者联系我们，我们将按国家相关规定支付稿酬。

监制：易艳刚 | 责编：张慧 | 校对：赵岑

觉得不错，记得点“在看”↓↓↓