近期，猪肉价格飞涨，给许多人日常生活带来了不小的影响，但平度法院的执行法官却因猪肉涨价，顺利化解了一起由买卖合同纠纷引发的“骨头案”。

崔某、孙某一直从事生猪养殖业务，2014年到2015年期间，二人向王某陆续购买饲料欠款38.5万余元。由于猪肉价格一直较低，再加上经营不善，致使其欠王某的饲料款无力偿还。王某曾多次索要，但崔某、孙某总以各种理由搪塞，2017年9月，王某无奈起诉至法院。

在审理过程中，双方达成了调解协议。如崔某、孙某自2017年9月至2018年1月期间，每月于3号之前还给王某5万元，且余款4.5万余元于2018年2月3日前付清，则王某同意二人只还欠款29.5万余元。若崔某、孙某任何一期不能按时付款，则需按照全部欠款38.5万余元给付原告，并且自2016年7月31日起，按年息18％向原告支付利息。

到期后，二人未能按时还款，2017年9月26日，王某向法院申请强制执行。执行过程中，法官对双方当事人继续做调解工作，王某同意再给崔某、孙某一次机会，二人只还30万元即可，需分别于2017年12月23日和2018年1月23日前各付15万元。

但和解协议到期后，崔某、孙某又一次爽约，王某要求恢复原判决的执行。法官查明被崔某、孙某还养有不少猪，于是找到王某协商，能否用二人的猪顶其案款。考虑到没有场地保管生猪，且当时生猪市场行情不好，一时半会儿卖不出去，王某没有同意抵顶的方案。执行法官遂作出查封崔某、孙某母猪100头、肥猪330头、小猪300头、幼猪100头的裁定。由于是鲜活物品，依法允许被执行人变卖，但要求其必须保留价款并及时交到法院。

裁定送达后，崔某在2018年1月至3月期间共卖猪230头左右，得款约33.5万元，卖猪后只向法院交纳了1.3万元。平度法院认为，被执行人崔某有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将此案向公安机关移送立案侦察。

执行法官虽已将本案以拒执罪移送公安机关，却一直没有放弃对双方的调解工作。今年的猪肉价格一涨再涨，法官看到了该案调解结案的可能，又找来双方当事人进行协商。法官重点给崔某讲明利害关系，如果履行义务积极还款，在拒执罪的量刑中可以从轻或减轻处罚。而由于猪肉价格一直上涨，王某也看到了用生猪抵顶有利的方面。11月12日，双方达成执行和解协议，执行法官现场到养猪场办理交接，用79头生猪抵顶案款35万余元，均已给付当事人，该案顺利执结。

编辑：董楠