有句俗语说，每个成功的男人，背后都有个伟大的女人。同理可证，每个成功的君主，背后都有个成功的谋士。

刘备遇到诸葛亮，才有《隆中对》替刘备照亮了方向。同样的，鲁肃的《榻上策》，向孙权提出划江而治的构想。荀彧向曹操提出挟天子以令诸侯的计策，那袁绍的战略规划师自然非沮授莫属。

一、冀州对

初平二年（ 191 年），韩馥让冀州给袁绍，沮授归袁绍，并进献计策，这就是有名的《冀州对》，简单来说就三点：

• 剿灭黑山贼、消灭公孙赞，占据河北四州
• 招揽天下英雄，培养百万雄兵。
• 挟天子以令诸侯。

我们可以看到，袁绍按照沮授的计策，很快就雄据河北四州，手下人才济济，声势为天下最高。而袁绍能有如此声势，不能不说当时沮授的计划是正确而且重要的。

除了《冀州对》外，沮授和田丰早在官渡之战前，两人一起向袁绍提出对付曹操的战略，主要方针不和曹操主动决战，休养生息，厚积国力，出师有名，用时间耗死曹操。从政治、军事、经济加外交多方面来压垮曹操。

总结来说，这个战略构想，沮授和田丰分析对袁绍不利因素，以及如何应对。如果袁绍有听见沮授、田丰的建议，那仅需要三年就可以击败曹操。

二、官渡之败

可惜，对于这个战略，袁绍选择斥退沮授，关押田丰，此计划胎死腹中。纵然不采纳沮授、田丰的上佳战略，如果在官渡之战中有听从沮授的意见，那袁绍也不至于在官渡输得倾家荡产。像沮授就建言过，颜良个性轻忽大意，不可单独领军。袁绍不听，依然派遣颜良进攻白马，曹操亲自领军救援，阵斩颜良，颜良果然战死。

白马战后，袁绍渡河前。沮授又向袁绍建言，认为袁军应该留守延津，分兵进攻官渡，若然战胜，再增兵官渡也不迟；如不利，大军也可安全撤离。但袁绍同样不采纳，执意全军渡河。

当袁绍命令淳于琼负责押运粮草时，沮授也猜到曹操可能偷袭，建议派遣别将做为策应，防止曹操的偷袭。袁绍还是不采纳。后来事情发展果然如沮授预料相同，曹操偷袭乌巢，杀死淳于琼，烧毁粮草，袁绍大军溃败，袁绍和袁谭仅以身免，余众投降曹操，皆被坑杀。

官渡之战的每个转折，都在沮授的预料之下，如果袁绍有听见沮授的建议，那颜良、文丑不会战死，更不会有官渡之败。战略上我们看到沮授的远见，临阵指挥上，沮授的应对也相当正确，可惜每次建言都不被袁绍采纳。袁绍岂有不败，不灭亡的道理？

三、求仁得仁

虽然袁绍每次都不采纳沮授的建言，但沮授依然对袁绍忠心耿耿。官渡之战后，沮授来不及逃，被缚掳。曹操说，袁绍这人不聪明，不采用你的计谋，不然我早败了。不过没关系，今天国家还乱，我以后还需要多依靠你。沮授仅回：但求速死。

以沮授的聪明才智，不会不知道回到袁绍那边也是没有希望的。早在官渡战前，袁绍意图封袁谭为青州刺史，沮授那时就知道未来这一定是袁家分裂的开始。所以出兵前，沮授就散尽家财，因为他知道，这趟将是有去无回的死亡之旅。

事情发展也正如同他的预料，沮授的死是求仁得仁，也是智者投错主子的悲剧典范 。