文学梦想、新锐思维、高考升学……“新概念”承载越多，对文字的敬惜也该越厚重。

▲作家北南称，经初步统计，《古董》一文共复制其作品原文2755字，情节、人物关系照搬。图/新京报网

文 |叶克飞

据新京报报道，第21届全国新概念作文大赛因有获奖作品抄袭，而陷入争议——作品《古董》涉嫌抄袭作家北南于2018年发表在晋江文学城网站的《碎玉投珠》。

经查实后，新概念作文大赛主办方《萌芽》杂志社通报表示，《古董》作者许如珵承认自己因功利心而抄袭，已向作家北南道歉。北南对此表示：接受道歉但不会原谅。另据大赛规定，主办方取消了许如珵的二等奖成绩，收回获奖证书，并扣发其稿费和样书。

对热爱文学的青少年而言，“新概念”是一块享誉二十年的金字招牌。1999年1月，《萌芽》杂志刊登“新概念作文大赛”倡议书，提出以“新思维、新表达、真体验，还语文教学以应有的人文性和审美性之路”，而首届评委则囊括了余华、苏童、铁凝、陈村、方方等大家。这立起了此类作文大赛的标杆。

从韩寒到郭敬明、张悦然和郝景芳，“新概念”也一度成为出版社逐利之地，一个个获奖者被打上“文坛新星”的光环，成为市场宠儿。

但光环过后，部分获奖者也被涉嫌抄袭的箭头瞄准：2006年，获奖者郭敬明被法院裁定《梦里花落知多少》涉嫌抄袭，此书被全面禁售。还有第三届新概念大赛的一等奖获得者、因《爱情公寓》剧本而红的甘世佳，也曾被质疑屡次“融梗”。至于曾经拍下巴菲特午餐却始终未赴约的孙宇晨，早期也曾因身陷“抄袭泥潭”。

新概念作文大赛的争议背后，是网文时代的著作权保护难题。从简单的一抄了之，到相对“高级”的洗稿和“融梗”，都是对原创者的侵犯，类似新闻铺天盖地，甚至让人麻木。

客观而言，这些获奖者在之后的作品中涉嫌抄袭，与“新概念”并没有直接关系，不该随意搞株连。但此番，参赛、获奖作品出现如此明目张胆的“复制粘贴式”抄袭，仍然令人感慨。这是一块属于中学生的文学阵地，原本不该被社会暗面、所谓的“功利心”所侵蚀。

抄袭者的错误无可辩驳，但主办方似乎也难辞其咎。许如珵的抄袭并不“高明”，并非洗稿也非“融梗”，而是直接大量复制粘贴原文，有的只是简单换个名字。而且作家北南是晋江文学城的人气作者之一，《碎玉投珠》是其代表作，曝光率不低。

如果主办方严格审查参赛作品，做必要的查重工作，哪怕只是简单地以搜索引擎检索段落，也能发现抄袭。在这种情况下仍然使抄袭作品入围并获奖，显然是审核不力所致。

值得说道的是，“新概念作文大赛”自启动后，不只被附加了很多标杆性意义，还成了高考之外的升学捷径或敲门砖。首届就有七位一等奖获得者被北大、南开等名校免试录取，即使到了今天，获奖者仍有很大机会获得自主招生面试资格。在高考仍关乎大多数高中生利益的情况下，通过严格审查杜绝抄袭，不但是比赛自身的责任，也关乎更大层面的公平。

从另一个角度说，严格审查不仅是对作品的甄别，也是对人性的负责。毕竟，一个未成年的孩子一时虚荣，选择以错误方式书写人生，应得到教训，但也应该给予改过自新的机会。如果主办方能在审查阶段发现抄袭，及时制止，既可以教育孩子，同时也能保护孩子，不至于使之陷入“获奖后又被曝光”的更大风波之中。

□叶克飞（专栏作者）

编辑：孟然 校对：陈荻雁