首发：“新华每日电讯”微信（ID：xhmrdxwx）

整合：刘晶瑶

新闻背景

女演员热依扎因出演热门剧集《长安十二时辰》人气大幅上升。但随之而来的还有不少恶意攻击。近日，她在微博上转发了大量针对自己的侮辱类恶评，向网络暴力反击。“更多的人让我远离网络，远离微博。我做错什么，离开的是我？离开的为什么不是恶人！”随后，热依扎又发布长文，解释事件始末，表明自己对抗网络暴力的态度。

网络缩小了人与人沟通的距离，然而，网络恶评似乎也展示出人性中最阴暗邪恶的一面。面对网络暴力，是选择沉默还是“硬钢”？

议事厅·各抒己见

【北京日报：抵制网络暴力不是个人的“战斗”】在网络暴力面前，大家都觉得自己很脆弱，只是一名普通网友；可一旦进入网络世界，又觉得自己身为普通网友，对看不惯的人和事随便骂几句无妨，特别是明星艺人似乎理应成为谩骂“标的”。任何人的言行，一旦超过言论自由的合理边界，对他人身心名誉等个体权利造成实质伤害，就要承担相应后果、付出法律代价。这一点，无关明星草根，“普通网友”更不是逞口舌之快的免责理由。（胡志勇）

热依扎《长安十二时辰》剧照

【澎湃评论：消费热依扎是怎样的恶意】但愿这一次热依扎所引发的争议，能增加更多人对网络暴力的理解，而不只是培植起空洞的仇恨。尤其不能走向另一极端：把对自己或者自己偶像的所有批评都当做网络暴力，然后以成倍的网络暴力加以回击。这起风波给我们最有益的启示莫过于：己所不欲勿施于人。不想要承受网络暴力，就不要施加网络暴力。做一个善良的人，哪怕躲在网络后面。（敬一山）

热依扎曾引发争议的一组照片

【Vista看天下：与网络暴力“硬刚”的热依扎，本不该这么悲壮】最可悲的是，这似乎就是当下想在网络上通过语言获得胜利的“秘诀”。所谓的胜利，其实就是比对方喷得更脏。或许，这场声势浩大的战争最长远的意义应当是，“支持热依扎”的热情，或是不赞同她“让无辜路人受到攻击”的同情，能以此为契机转化为真正的“反思和抵制网络暴力”的内省。

【观察者网：远离网络的应该是恶人】今年，韩国当红艺人、年仅25岁的雪莉疑因网络暴力选择自杀，诸多中韩艺人随后纷纷表态，呼吁一些极端网民停止网络暴力，关心抑郁症患者。韩国演艺管理协会也表示将为杜绝恶意评论展开强硬应对。据韩媒报道，10月16日韩国有9名议员发起提案表示，应该引入禁止恶意留言的法律——“雪莉法”。“己所不欲，勿施于人”，在越来越多的言论充斥网络世界的今天，我们应该坚守一份道德底线，不要被情绪蒙蔽双眼。（ 严珊珊）

【南风窗：不好惹，是热依扎的错吗？】以“反弹”的方式，回击网络暴力，又被质疑为新一轮网络暴力的施暴者，过去没有公众人物这样做过，热依扎是第一个。热依扎被人讨伐了，那一群“素人”也遭受了网络暴力，我们看到理智者的存在，但他们的声音被更多的辱骂淹没了。我们看到一个受害者，又看到另一大群受害者。谁是真正的施暴者？（陈舟）

【新京报：那并不是我们期待的未来】忍受辱骂，必须视作成名的代价吗？它存在，就意味着合理吗？假设辱骂成为不受道德约束的自由，那时的舆论场将变成全景监狱，每一句话都要提防被人过度误解，一旦惹人不开心，再微不足道的素人，都有可能成为另一拨人攻击的靶子。而暴力，只会煽动更多的暴力。可以想见，那并不是我们期待的未来。（榕小崧 ）

【南方人物周刊：热依扎当然有不原谅的权利】是不是只要不跟现实生活发生关系，在网上如何胡作非为都是可以的呢？社交网络为什么没有让世界变得更加迅捷、高效，没有实现天下大同的理想，反而激发了人性中最阴暗邪恶的一面呢？那些蒙面辱骂热依扎、尽情散发恶意的账户，一旦被撕下了面具，惊慌失措，乖如绵羊，难道他们在尽情作恶的时候就没有想过这种待遇加诸自身，会有多么可怕吗？（柏小莲）

【红网：对抗网络暴力不得不“强硬”】处理网络暴力的方式当然不止一种，无论是“拉黑”之后眼不见心不烦，还是直接退出微博，都能让受害者免于网络暴力的直接心理侵害，但这些做法一方面无法恢复受害者受损的人格权益，另一方面无法真正地对抗网络暴力，进而改变网络环境。热依扎的“强硬”方式让所有人看见，只有强硬的方式才真正对抗得了那些一拥而上、一哄而散的网络暴力者，同时给其他遭受网络暴力的人们以支持和鼓励。（何京蔚）

声明：“新华每日电讯”微信公号刊载此文，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，欢迎致电010-63076340，我们将及时更正、删除或依法处理。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，也烦请原作者联系我们，我们将按国家相关规定支付稿酬。

监制：易艳刚 | 责编：刘晶瑶 | 校对：赵岑

觉得不错，记得点“在看”↓↓↓