廖先生在成都一居民区附近经营了一家超市，此前该超市因销售的日用品涉嫌侵害商标权，被脱普日用化学品（中国）有限公司（下称脱普公司）告上法庭。该案一审时，廖先生坚称原告拿出的收银小票名称不对，涉案商品不是自家销售，但是一审败诉。二审时，廖先生换了“诉讼策略”，承认商品是自家超市售出，但有进货的“上家”，并提供了进货单、营业执照等证据。

最终，成都中院经审理，改判该超市不承担损失赔偿责任。但同时依法对超市逾期举证的行为进行了民事制裁，对其作出罚款3000元的决定。近日，该处罚决定书已经送达当事人。

处罚决定书送达回证

一审否认销售涉案商品 二审推翻说法

经查，一审时，脱普公司举出公证书，以此证明廖先生经营的某锋超市销售了涉案商品。该公证书中，记载了出售涉案商品的店铺字号和地址，与某锋超市工商登记的商号及地址一致，但所附购物小票上记载的商户名称却是“某记食品超市”。

被告某锋超市对此辩称，购物小票上的超市名称与其店铺字号不一致，因此该票据并非由某锋超市出具。以此否认了该公证书的证明力，同时表示自己没有销售过被控侵权商品。

一审败诉后，某锋超市提起上诉，但换了个说法。首先，该超市承认涉嫌侵权商品是自家超市卖出去的，其次提出自己有合法的进货来源，并向二审法院提交了相关进货单、营业执照等证据材料，其中写明“购买单位为某锋超市（原某记）”。

结合这些证据内容，二审法院认为，可以判断某锋超市在经营中，曾经使用过“某记”字号出具购物小票。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照相关法律规定予以训诫、罚款。该案中，法院认为，上述证据与案件基本事实有关，法院在二审中对证据进行审查并采纳，但也应对某锋超市逾期举证的行为予以民事制裁。

最终，成都中院改判某锋超市不承担损失赔偿责任，同时依法对其逾期举证行为作出罚款3000元的决定。

知识产权案件中 逾期举证案件数量呈上升趋势

根据《商标法》规定，如果销售者不知道所售商品是侵犯注册商标专用权的商品，但能证明该商品是自己合法取得，并能说明提供者的，销售者不承担赔偿责任，即以合法来源进行抗辩。

该案承办法官何昕告诉红星新闻，案件抗辩策略成立的前提是销售者确实售出了涉嫌侵权的商品。如果超市在一审中遵守诚实信用原则，如实陈述事实、及时举证，很可能在一审中就被认定不承担赔偿责任。

作为成都知识产权审判庭的法官，何昕在审理知识产权案件时发现，目前当事人因故意或重大过失逾期举证的案件数量呈上升趋势，且实施者多数为被告。

何昕表示，因故意或重大过失逾期举证，不仅违反了民事诉讼法关于及时举证、诚信诉讼的规定，也干扰了法院正常的审判进度，影响案件事实的查明，浪费司法资源，还会增加双方的诉讼成本。如果当事人纷纷效仿，会严重损害司法权威及司法公信力。

伪造重要证据 四川一酒业公司被罚款 目前进入执行程序

除了逾期举证之外，何昕发现，为使法院支持自己的诉讼主张或者为了对抗对方的证据主张，违反诚实信用原则，当事人还会故意伪造证据。

今年4月，红星新闻曾报道，由于涉嫌侵犯商标权，四川绵阳一家酒业公司被四川省宜宾五粮液集团有限公司起诉。案件审理过程中，四川绵阳这家酒业公司及其法定代表人，为了证明自己对涉案酒的包装、装潢享有在先使用权，伪造了重要证据。最终，该酒业公司及其法定代表人分别被成都中院处以罚款50万元、10万元。此案也是成都知识产权审判庭成立运行以来，罚款金额最大的一起民事强制措施案件。（此前报道：无视司法权威！伪造多项证据 四川一酒业公司被罚50万）

法官认为，对于伪造证据的情形，除了具有逾期举证的危害后果之外，伪造证据当事人的主观恶意更为明显，性质也更加恶劣。

据了解，上述酒业公司伪造证据案中，被罚款人并没有在指定的期限内缴纳罚款，该案目前进入执行程序，法院已对被罚款人的财产进行查封，并要求被执行人按照法院要求如实申报财产。“当事人应认真对待法院作出的生效法律文书，如果有履行的内容，就应在指定期限内严格履行。否则，如果拒不履行，很可能要承担更重的法律后果。”何昕表示。

通过这两起案例，何昕也希望提醒当事人及诉讼代理人，在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，如实陈述案件事实和提供相应证据。尊重举证规则，规范诉讼行为，就自己的主张及时提供证据，防止“证据突袭”。

红星新闻记者 赵瑜 法院供图

编辑 于曼歌