以偏概“权”,“假面女权”是如何一步步毁灭女权的?
时间:2019-11-01 10:29:13 热度:37.1℃ 作者:网络
近日,一女星产子冲上热搜榜第一,且后面缀了一个显眼的“爆”字,将其他新闻的热度死死压住。也就是这样的现象下,棋手柯洁发布了一条微博,因该微博中言辞激烈,出现了“蛋爆了”等词汇,表达自己对于这样的新闻竟然都能够引起热议的不满。随后便出现了诸多人士的指责,其中更是以所谓的女权人士为先锋,对其进行了私信轰炸,声讨其对女性的侮辱与歧视,并称这是对于女权的蔑视。
首先,柯洁作为一名颇受关注的公众人物,此条微博内容确实不太得体,言辞带有一些侮辱意味,让人颇感不适,可是上升到对女性的歧视这样的高度,甚至是涉及到了女权这样上纲上线的问题,笔者认为是大可不必的,同时也认为将这条微博与女权牵扯到一起,其实是那些“假面女权”,以惯用的以偏概“权”的手段,挑起的纷争。
这些“假面女权”们在网上已经是风声鹤唳草木皆兵,一点细微的风吹草动都可能触碰到这些“假面女权”们脆弱与敏感的神经,过度地分析为对自己的宣战,然后偏颇的、不分青红皂白的先为对方打上“反女权”的标签,然后将自己的行为诩为维护女权的圣战,处处煽风点火。
如此的“假面女权”,同那些蒙面暴徒有何两样?要么是出于对女权偏执化的追求,要么是出于某种私人利益,甚至抑或是某些不可告人的目的,这些“假面女权”们充分发挥自己以偏概“权”的本能,从一件关联不大的事件入手,带一波节奏,成功将思维主线带偏,引到女权上,这些驾轻就熟的操作之后,就会阴阳怪气的讽刺挖苦。可是这些行为对于真正女权的意义何在呢?
它毫无意义。真正的女权其实是男女平权,是在尊重男女客观存在的生理与心理差异的基础上的机会平等,是不因性别因素被歧视。不过这里也不能将歧视等同为差别对待,合理的区分有时正是出于对女性特殊心理与生理状态的尊重。而一味的将结果平等、完全相同作为诉求的话,就成了片面女权,有时更会走向一种自我矛盾、自我冲突的境地,而这正是“假面女权“们的领域。
以偏概“权”的“假面女权”让很多人对于女权的了解,都停留在了狭隘的阶段,在第一印象与刻板印象的双重作用下,人们往往也会对真实女权产生抵触心理,这也是如今有相当一部分人谈女权色变,畏之如虎的原因之一,人们会下意识地将女权与“假面女权”等同,加上思维泛化,女权当然也就被败坏了形象。
合理、规范、实务的女权事业其实是有益于整个社会的前进发展的,而“假面女权”只不过是戴了女权的面具,其实它才是女权与社会发展的敌人之一。
文/张雷振(郑州大学)